|
31.01.2012
Статья "ТОП10 вопросов по consumer testing"
31.01.2012
Зарисовки с курсов по Advanced Sensory Evaluation
30.01.2012
"Собственная Торговая Марка - 2012"
20.12.2011
"Драйверы и тормоза российского ритейла"
16.10.2011 RESEARCH AND RESULTS 2011 16.10.2011
ADAM SMYTHS CONFERENCE
27.09.2011
Зарисовки с Esomar Congress 2011
01.08.2011
Начато строительство тест-студии в г.Ростов-на-Дону
15.06.2011
Society of Sensory Professionals
15.06.2011 Конференция ESOMAR "Best of Russia 2011" |
31.01.2012 Январь 2012 Зарисовки с курсов по Advanced Sensory Evaluation
Автор – Лилия Торбина, менеджер проектов, Tochka Rosta Research&Testing Поездка в Америку для меня, сотрудника компании, которая специализируется на потребительском тестировании, представляла интерес с точки зрения изучения опыта американских коллег. А как у них? Что общего и в чем различия? За десять дней я увидела работу 2-х ведущих в США агентств, специализирующихся на потребительских и сенсорных тестах. Путешествие состояло из двух частей. Первая – посещение и знакомство с работой тест студий наших партнеров QRS INC в городе Олд Бридж штат Нью-Джерси и вторая – обучающая на курсе основ потребительского тестирования на базе тест студии Sensory Spectrum в небольшом городке Каннаполис, что в штате Северная Каролина.
К слову, я была первой русской, кого они увидели на этих курсах. В основном, в составе слушателей были специалисты департаментов R&D, sensory research и маркетинга компаний производителей, желающие понять механику потребительского тестирования, и возможно, научиться делать их самостоятельно.Поэтому мне, человеку, работающему на стороне исполнителя проектов, было не менее интересно взглянуть на потребительское тестирование сквозь призму сенсорного специалиста – заказчика проектов. Понять, что хочет, как видит и понимает процесс. Например, одной из ситуаций поделилась одна из участниц - специалист департамента R&D компании производителя овощных смесей. По итогам тестирования, которое проводило одно из исследовательских агентств Х - продукт заказчика - салатная смесь высокого качества, получила низкие оценки у потребителей. В то время как собственная дегустация в департаменте показала прямо противоположный результат – продукт понравился всем сотрудникам. Почему мнения специалистов и потребителей настолько диаметрально противоположны? Для ответа на этот вопрос нам предложили оценить 2 образца салатных смесей. Один из образцов действительно проигрывал по вкусовым характеристикам. Все бы хорошо, однако, нам были предложены – смеси абсолютно идентичные из одной партии…
При детальном рассмотрении, оказалось, что в протоколе заказчики исследования не указали температурный режим хранения и препарации салатных листьев. Следовательно, при тестировании в агентстве температура подачи продукта не учитывался. Теплая, неохлажденная смесь воспринималась респондентами, как продукт более низкого качества. В то время как для собственного тестирования образцы поступали непосредственно с производства хорошо охлажденными, хрустящими, и естественно они нравились дегустаторам. Этот случай еще раз наглядно показал, что мелочей в потребительском тестировании не бывает, тщательно прописанный протокол хранения, препарации и подачи продукта играет важную роль в получении качественных данных. Или такая задача как выбор образцов для тестирования. Как выбирать конкурентные образцы? Что взять за эталон или основу, если разрабатывается новый продукт? Обычно это входит в компетенцию агентства, мы работаем с тем, что предоставляет клиент. Основные принципы нам показали на примере массового продукта - клубничного йогурта. Для этого было предложено выбрать из двенадцати на первый взгляд идентичных продуктов только пять. С чего начать?За основу была взята однотипность образцов по следующим критериям: Способ закваски, в нашем случае йогурт – обычный и греческий, кстати, последний очень популярен в США, его считают более натуральным и полезным; степень жирности – стандартный 3,2 или обезжиренный; вид клубничного наполнителя – консервированные кусочки, джем или сок;внешний вид – цвет и консистенции, образцы с очевидными отличиями по цвету и консистенции были исключены; по ценовым категориям – премиальной, средней, низкой. Все просто, однако, вопрос вызвал довольно жаркую дискуссию среди участников.
Возвращаясь к теме о натуральности и полезности продуктов. За все время, проведенное в Америке, я так и не увидела у жителей особой любви к гамбургерам, чипсам, картофелю фри и газировке. Массовое увлечение здоровым образом жизни – спортом, правильной едой. Organic food – продукты свободные от вредной химии, антибиотиков, гормонов - модная фишка. Такую еду можно купить в супермаркете, заказать в ресторане. Цена на порядок выше, но зато полезно, уверены потребители и готовы переплачивать на порядок выше. Это даже один из предметов гордости, тема для разговора, сказать, что ты или твоя семья покупаете organic food.Если говорить о различиях в потребительском тестировании США и России я бы выделила первое – подход к рекруту респондентов, который обусловлен укладом жизни американцев, основная масса которых живет в одноэтажной Америке - в малоэтажных домах на 1 -2 семьи. Здесь вы не увидите тротуаров и пешеходных переходов. В этом нет необходимости. Улицы безлюдны даже днем, пешком далеко не уйдешь – расстояния между домами, торговыми, развлекательными центрами, больницами огромны. «Шаговая доступность» в понимании американца – 15-20 км, и автомобиль неотъемлемая составляющая жизни каждого, старше 16-ти. Поэтому привычный для России «уличный» рекрут не работает, разве что на автомобильных парковках возле торговых центров. Но это уже другая история о размещении помещений для тестов на территории торговых комплексов.В основном для привлечения потенциальных респондентов формируются в телефонные базы и e-mail адреса для рассылки приглашений. Получив такое СМС или е-mail оповещение, будущий участник перезванивает в Call-центр исследовательского агентства, где специальный сотрудник задает ему вопросы отборочной анкеты. Если человек соответствует необходимым критериям, ему сообщается адрес и время опроса. Такую схему работы наши американские коллеги считаю наиболее оптимальной. Не нужно тратить деньги на работу рекрутеров и их контроль. Вместе с тем вознаграждение участникам, по российским меркам довольно высокое, за 15-20 минутный визит в среднем от 20 долларов. К слову, большинство американцев, за более чем пятидесятилетнюю историю, привыкли и знают, зачем нужны потребительские тестирования и даже считают своим гражданским долгом помогать производителю делать продукт лучше. Вернуться к списку |
Tel.: +7 499 759-3320 E-mail: office@tochkarosta.ru |





